Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

НОВЫЙ АРХИВ - тексты для обсуждения темы: "История логики и ее исследование"

Прежний архив см. здесь.

Тексты ММК:
1. ГП.  1973.09 - 1974.01 Логика, логические исследования. Историко-критическая реконструкция. Ворд
2. ГП. 1975.10-20 О программе Зиновьева. Ворд
3. Анисимов. 1975.12 - 1976.02 Группа Деборина о методологии, логике и мышлении. Пдф
4. ГП. 1976.01.12 О методе исторической реконструкции. Выступление по докладу О.Анисимова. Тиф
4а. То же неред. ворд.
5. Писарский. 1976.02 - 1977.05 Проблемы логики, диалектики и теории познания в ранних работах Асмуса. Ворд неред.
6. Малиновский. 1977.03.28 - 04.18 Философский фронт. Тиф.
7. ГП. 1982 Проблемв логики в истории ММК. Ворд
8. ГП. 1985 О функциях и принципах анализа текстов (на материале книги Павилёниса о лингвистической философии). Ворд
9. ГП. 1985 Принципы аналитической философии. Ворд
10. Пинский. 1986.01 Может ли и должна ли аналитическая философия быть философией. Ворд

Вспомогательные тексты
1. Павилёнис. Проблема смысла
2. Переводы Пинского к его докладу, в т.ч. статья М.Даммита. Может ли и должна ли аналитическая философия быть систематической
3. Д.Дэвидсон. Истина и интерпретация
4. Я.Лукасевич. Аристотелевская силлогистика с точки зрения современной формальной логики.
5. I.Bochenski. A hustory of formal logic.
6. J.A.Coffa. The semantic tradition from Kant to Carnap.
7. Е.Г.Драгалина-Черная. Знание как испытание логической акразией. Доклад.
8. Е.Г.Драгалина-Черная. Неформальные заметки о логической форме.
ночь

Методологический подход, часть 3.1, Методологическое мышление.

В силу ряда причин получился большой перерыв, так что третья часть будет рефлексивной. Ну, впрочем, не только поэтому :)

Мы, как, наверное, все помнят, начали с того, что сопоставляли и, можно сказать, сталкивали два подхода – гносеологический и методологический. Но возникает вроде бы законный вопрос (который тогда был обойдён) – когда мы говорим о том или ином подходе, то откуда мы это делаем, из какой позиции?
Collapse )

Часть 1 на mmk_historia
,       Часть 1 на discourse_ru
Часть 2 на mmk_historia,       Часть 2 на discourse_ru
Часть 3.1 на mmk_historia,     Часть 3.1 на discourse_ru
ночь

Методологический подход vs гносеологический, часть 2

Прежде чем двигаться дальше вернёмся назад, чтобы учесть результаты прошедшего обсуждения.
Начну с пары тёплых слов в адрес гносеологической схемы :) Она вполне адекватна для описания эмпирического исследования. Вот, например, Галилей-астроном: у него есть очевидный объект для наблюдений: Юпитер; разрабатываемое средство познания – телескоп; и результат познания – четыре спутника Юпитера.

Но всё меняется, когда мы обращаемся к исследованию научному (в узком и точном смысле этого термина).
Collapse )
ночь

Методологический подход vs гносеологический, часть 1

Написание этого текста было связано с двумя ситуациями:
Первая – ситуация обсуждений в сообществах mmk_historia и discourse_ru. На мой взгляд, это центральный нерв большей части дискуссий последнего времени – столкновение методологического и гносеологическго подходов. В частности, это столкновение разворачивается во всех дискуссиях с В.Я. Дубровским (далее ВД), который как раз и исповедует гносеологический подход (называя его «философским»)
Collapse )
ночь

Парадокс рефлексии и системная "онтология" (на материале работы Эйнштейна), часть 2

продолжение

Материалом, на котором мы будем иллюстрировать и разворачивать эту гипотезу, послужит нам одна хорошо известная ситуация из истории физики. На рубеже 19-го и 20-го веков там сложилась проблемная, и можно даже сказать парадоксальная, ситуация - новомодная (в те годы) электродинамика вступила в явные противоречия со старой, доброй классической механикой.
Collapse )
ночь

Парадокс рефлексии и системная "онтология" (на материале работы Эйнштейна), часть 1

В ходе дискуссии с В.Я.Дубровским у меня возникли некоторые соображения о тесной связи феномена рефлексии с системным подходом (в версии ГП), с чем и попытаюсь поделиться.

В начале несколько слов о том, что такое рефлексия (в деятельностном подходе).
Предположим, что некий чел пытается что-то сделать, но это ему почему-то не удаётся. Впрочем, это не обязательно отдельный чел, это может быть и группа, и сообщество челов, и вообще социо-культурный институт (ни у кого не получается).
Например, такая ситуация: в рамках одной научной дисциплины имеется два разных рассуждения, две системы знаний, каждая из которых считается правильной и истинной, но при этом они не стыкуются друг с другом, их совместное использование приводит к противоречию.
Collapse )